为助孙女考学，73岁的老工程师郭某先后给时任北京师范大学舞蹈系主任金千秋送去了5万元。此后，金千秋帮郭某的孙女提高了专业课分数，但该考生文化课成绩未达录取标准，最终榜上无名。孙女落榜后，郭某向教育部及司法机关举报此事，并要回钱款。一审，郭某因行贿罪被判处有期徒刑八个月，金千秋则获刑五年。日前，北京市第一中级法院终审改判对郭某免予刑事处罚(5月8日《京华时报》)。

　　我浏览一下网上这一新闻后面的留言，批评金千秋利用职权收受贿赂的声音并不多，倒是骂郭某“出尔反尔”的声音占了主流，“人家已经帮了忙。你孙女文化课考不过，怨不得人家。”

　　这种声音，令人意外。它折射的是人们对“收钱办事”规则的认同。和郭某“逍遥法外”相比，公众的这种认同尤其可怕。其可怕之处在于，我们不知道之前多少真正优秀者因为钱“发挥效益”而名落孙山，也不知道之后还将有多少人承受这种不幸。

　　的确，对郭某孙女来说，文化课没过，或许只是一次“意外”。如果文化课过了，金千秋帮忙提高专业课分数“发挥作用”，郭某还会举报吗?如果答案是否定的，那么，郭某和金千秋“双赢”的结果是，那些本可以被录取的考生，将因此无缘北师大。这是多大的不公?造成这种不公的，是“金千秋们”，也是“郭某们”。

　　“当你拿起手机约几个亲朋好友小聚一餐成为不可能时，当病榻上的亲人需要你嘘寒问暖、送一杯白开水成为不可能时，当年幼的孩子身心受到伤害需要你去抚慰成为不可能时……才能领悟到自由的真正含义。”这是因犯贪污罪、受贿罪，被法院判处有期徒刑十四年的河南省郑州市惠济区行政执法局原局长王轲，日前发出的“忏悔”。

　　自由是什么?《现代汉语词典》的解释是:在法律规定的范围内，随自己意志活动的权利。我感悟，自由是一种看不见、摸不着，却又实实在在、真真切切存在的宝贵的非物质财富。

　　古今中外，大凡头脑清醒的人，都十分敬畏自由、珍惜自由。因为，从某种意义上讲，自由比生命、爱情更为珍贵。19世纪中叶，匈牙利著名的爱国主义战士和诗人裴多菲，在那首脍炙人口的、为中国读者所熟悉的诗篇《自由与爱情》中写道:“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。”

　　然而，如同健康一样，不少人当自己年轻力壮、身强体健的时候，并不觉得健康有多么宝贵、多么重要。直到有朝一日，或年老体弱，或病魔缠身，行动不够自如了，生活不能自理了，才会深感健康的重要。同样道理，人一旦没有了自由，就好比被束缚了手脚、限制了呼吸——想做什么也做不了，要多难受就有多难受。

　　今年春节联欢晚会小品《聪明丈夫》经典之言多多，笔者认为，其中黄宏的一句“本来人的眼睛是黑的，心是红的；但是眼一红，心就黑了”，尤其值得广大领导干部深思。

　　“眼红”其实是一种错误的攀比心理。在现实生活中，个别领导干部就是因为心存这种思想而走上违纪违法的道路。他们看到别人提升比自己快、待遇比自己高、住房比自己大，或者原来的下级职务、待遇等超过自己，或者看到才华、学问比自己差的同学、朋友等发了大财，自己虽手握大权，付出很多，但得到的却远远不如他们，就总觉得自己吃亏了，随即感叹自己付出太多，得到太少，心里感到不平衡，从而导致人生观、价值观发生了根本性扭曲。原湖州市中兴建设公司副总经理郑越华在忏悔书中写到：“我在父母的教育和组织的培养下取得了一些成就，但看到周围的承包商都很有钱，十分羡慕，认为自己能力不比他们差，为什么钱反而少，把自己的人生价值定位在金钱的多少上。”这种失衡的心态，使个别领导干部的心思不是花在兢兢业业干好本职工作上，而是一味地找门子、跑关系或干脆煽阴风、使暗箭，日谋夜算“搞倒”别人，千方百计地为个人捞钱、留后路。